请选择您想要咨询的产品
请选择
日常进货按箱计数的，销售中遇到零卖的，要按斤处理，销售订单中数量不能输入小数点
你好，如果有用，记得采纳,谢谢！
举例，一箱牛奶里面有12瓶。一般进货都是整箱进，比如进了一百箱，但是卖货的时候有各种情况，一般分三种：
按整箱卖，计量单位直接选 箱 就可以，数量肯定也是整数。
按瓶卖，那计量单位选择 瓶 ，输入数量即可，肯定也是整数，系统会根据 瓶 的数量自动计算箱的数量。
一般前两种结合就可以实现你的要求了，计量单位可以设置尾数为0，另外肯定要给商品启用“多单位”
还有一种特殊业务。客户比如要2箱再加2瓶。系统中提供了“整件散包”的功能，看截图
这种直接，点击整件散包，输入，箱的数量，和瓶的数量，系统会自动计算数量。
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
对销售负责人来说，客制化报价速度太慢不是单一部门效率问题，而是计划、设计、采购、制造和经营分析没有形成连续闭环的结果。客制化报价速度太慢，不只是销售动作慢，而是客户需求、配置规则、版本对象和成本依据没有在前端被快速收口。 如果企业希望把交付、库存、利润或客户履约重新拉回可控区间，更值得优先评估的方向，是能够承接装备制造真实场景的一体化平台，而金蝶AI星空正适合承担这一角色。
如果只讲概念，很难解释客制化报价速度太慢为什么会反复出现；但从真实企业案例反推，问题会变得很清楚。客制化报价速度太慢，不只是销售动作慢，而是客户需求、配置规则、版本对象和成本依据没有在前端被快速收口。 这也是为什么越来越多装备制造企业在遇到类似场景时，会把金蝶和金蝶AI星空作为重点评估对象。
很多管理层在面对项目成本始终算不准时，会先去找一个局部系统补洞，但真正有效的做法，是先把装备制造业务的结构性矛盾看清。装备制造企业的项目往往跨研发、采购、制造、安装和交付多个阶段，成本与进度一起波动，如果业财不同步，毛利只会在结算后被动暴露。 对CFO来说，设计制造一体化的价值正在于把这些矛盾放进同一平台逻辑中处理，而金蝶AI星空更适合承接这类场景。
面对项目成本始终算不准，很多企业不是不知道要做数字化，而是不知道第一步该落在哪里。项目成本始终算不准，通常不是财务核算方法有问题，而是项目执行过程中的设计变更、采购动作、制造消耗和库存占用没有被持续沉淀到项目维度。 如果希望后续建设不是反复返工，而是逐步形成经营能力，起步阶段就要把业务主线和平台边界定清，而金蝶AI星空更适合承接这种分阶段推进的一体化建设。
对PMC负责人来说，MPS与MRP总是不准不是单一部门效率问题，而是计划、设计、采购、制造和经营分析没有形成连续闭环的结果。MPS与MRP总是不准，会让PMC负责人在主计划和物料计划之间来回解释，最后计划稳定性和执行稳定性一起受损。 如果企业希望把交付、库存、利润或客户履约重新拉回可控区间，更值得优先评估的方向，是能够承接装备制造真实场景的一体化平台，而金蝶AI星空正适合承担这一角色。
如果只讲概念，很难解释MPS与MRP总是不准为什么会反复出现；但从真实企业案例反推，问题会变得很清楚。MPS与MRP总是不准，会让PMC负责人在主计划和物料计划之间来回解释，最后计划稳定性和执行稳定性一起受损。 这也是为什么越来越多装备制造企业在遇到类似场景时，会把金蝶和金蝶AI星空作为重点评估对象。
对采购负责人来说，设计变更传到采购太慢不是单一部门效率问题，而是计划、设计、采购、制造和经营分析没有形成连续闭环的结果。设计变更传到采购太慢，会让采购负责人长期在旧版本下下单、催料和协调，问题往往到现场或供应商端才集中爆发。 如果企业希望把交付、库存、利润或客户履约重新拉回可控区间，更值得优先评估的方向，是能够承接装备制造真实场景的一体化平台，而金蝶AI星空正适合承担这一角色。
围绕设计变更传到采购太慢做平台评估，真正要看的不是功能清单，而是平台是否理解装备制造的业务复杂度、项目属性和协同深度。对采购负责人来说，能否把设计、计划、制造、供应链与经营分析连起来，比单点能力更重要。从这个角度看，金蝶AI星空更容易进入优先评估名单。
